alexametrics
19.8 C
Jember
Wednesday, 29 June 2022

Makro Ekonomi Lingkungan

Mobile_AP_Rectangle 1

Antara ekonomi koboi dan pekerja antariksa terdapat berbagai macam yang lebih besar dan lebih kecil di mana skala menjadi perhatian utama. Kami bukan koboi karena skala ekonomi yang ada saat ini jauh dari dapat diabaikan dibandingkan dengan lingkungan. Tapi kami juga bukan spacemen, karena sebagian besar materi atau energi transformasi ekosistem tidak tunduk pada kendali manusia baik oleh harga atau oleh perencanaan pusat. Dalam sistem terbatas yang tunduk pada kekekalan massa, semakin banyak yang dibawa di bawah kendali ekonomi kita, semakin sedikit yang tersisa di bawah kendali spontan alam. Seiring dengan meningkatnya tekanan dan penyisipan kami kembali ke ekosistem, perubahan kualitatif yang ditimbulkan dalam ekosistem juga harus meningkat, karena dua alasan. Pertama, adalah hukum pertama termodinamika kekekalan materi/energi. Pengambilan materi dan energi dari ekosistem harus mengganggu fungsi sistem itu bahkan jika tidak ada yang dilakukan terhadap materi dan energi yang dihilangkan.

Ketiadaannya pasti memiliki efek. Demikian pula, hanya memasukkan materi dan energi ke dalam ekosistem harus mengganggu sistem yang baru ditambahkannya itu. Ini harus menjadi kasus bahkan tanpa mengacu pada degradasi kualitatif dari materi dan energi yang direlokasi dengan demikian. Kedua ,adalah hukum kedua termodinamika, yang menjamin bahwa materi/energi yang dituntut secara kualitatif berbeda dari materi/energi yang dimasukkan. Bahan mentah dengan entropi rendah dikeluarkan, limbah dengan entropi tinggi dikembalikan. Manajemen planet menyiratkan bahwa planetlah yang salah, bukan jumlah manusia, keserakahan, kesombongan, ketidaktahuan, kebodohan, dan kejahatan. Kita perlu mengelola diri kita sendiri lebih dari sekadar planet, dan pengelolaan diri kita harus, lebih mirip dengan penitipan anak di pusat penitipan anak daripada mengemudikan pesawat ruang angkasa.

Ketidakmampuan nyata kita untuk merencanakan ekonomi secara terpusat harus menginspirasi lebih banyak kerendahan hati di antara para pengelola planet yang akan merencanakan ekosistem secara terpusat. Kerendahan hati harus memperdebatkan strategi meminimalkan kebutuhan akan pengelolaan planet dengan menjaga skala manusia cukup rendah agar tidak mengganggu fungsi otomatis sistem pendukung kehidupan kita, dengan demikian memaksanya masuk ke dalam domain pengelolaan manusia. Mereka yang ingin memanfaatkan tangan tak terlihat dari ekosistem yang mengelola diri sendiri harus menyadari bahwa tangan tak terlihat dari pasar, meskipun bagus untuk alokasi, tidak dapat menetapkan batasan pada skala makroekonomi. Kapasitas manajerial kami yang terbatas harus dikhususkan untuk melembagakan garis Plimsoll ekonomi yang membatasi makroekonomi pada skala sedemikian rupa sehingga tangan tak terlihat dapat berfungsi di kedua domain secara maksimal.

Mobile_AP_Rectangle 2

Sungguh ironis bahwa banyak pemasar bebas, dengan menentang batasan apa pun pada skala ekonomi pasar (dan karena itu meningkatkan eksternalitas), semakin tak terelakkan membuat perencanaan sentral yang mereka lawan. Lebih buruk lagi adalah perayaan kenaikan GNP yang mengakibatkan barang-barang bebas menjadi langka dan menerima harga. Untuk alokasi itu perlu agar barang-barang baru yang langka tidak terus memiliki harga nol tidak ada yang membantahnya.

Ketika kita beralih ke ekonomi makro, kita tidak pernah lagi mendengar tentang skala optimal. Tampaknya tidak ada skala optimal untuk ekonomi makro. Tidak ada fungsi biaya dan manfaat yang ditentukan untuk pertumbuhan dalam skala ekonomi secara keseluruhan. Tidak masalah berapa banyak orang yang ada, atau berapa banyak mereka mengonsumsinya, selama proporsi dan harga relatifnya tepat.

Tetapi jika setiap kegiatan mikro memiliki skala yang optimal, lalu mengapa agregat dari semua kegiatan mikro tidak memiliki skala yang optimal Jika saya diberi tahu sebagai jawaban bahwa alasannya adalah bahwa kendala pada satu kegiatan adalah ketetapan dari semua yang lain dan bahwa ketika semua kegiatan ekonomi meningkat secara proporsional. Pembatasan tersebut meniadakan, kemudian saya akan mengajak para ekonom untuk meningkatkan skala siklus karbon dan siklus hidrologi secara proporsional dengan pertumbuhan industri dan pertanian. Dapat dilihat jelas jika ekosistem dapat tumbuh tanpa batas waktu, demikian pula dengan ekonomi agregat.

 

*) Penulis adalah dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Jember dan aktifis kehutanan sosial.

- Advertisement -

Antara ekonomi koboi dan pekerja antariksa terdapat berbagai macam yang lebih besar dan lebih kecil di mana skala menjadi perhatian utama. Kami bukan koboi karena skala ekonomi yang ada saat ini jauh dari dapat diabaikan dibandingkan dengan lingkungan. Tapi kami juga bukan spacemen, karena sebagian besar materi atau energi transformasi ekosistem tidak tunduk pada kendali manusia baik oleh harga atau oleh perencanaan pusat. Dalam sistem terbatas yang tunduk pada kekekalan massa, semakin banyak yang dibawa di bawah kendali ekonomi kita, semakin sedikit yang tersisa di bawah kendali spontan alam. Seiring dengan meningkatnya tekanan dan penyisipan kami kembali ke ekosistem, perubahan kualitatif yang ditimbulkan dalam ekosistem juga harus meningkat, karena dua alasan. Pertama, adalah hukum pertama termodinamika kekekalan materi/energi. Pengambilan materi dan energi dari ekosistem harus mengganggu fungsi sistem itu bahkan jika tidak ada yang dilakukan terhadap materi dan energi yang dihilangkan.

Ketiadaannya pasti memiliki efek. Demikian pula, hanya memasukkan materi dan energi ke dalam ekosistem harus mengganggu sistem yang baru ditambahkannya itu. Ini harus menjadi kasus bahkan tanpa mengacu pada degradasi kualitatif dari materi dan energi yang direlokasi dengan demikian. Kedua ,adalah hukum kedua termodinamika, yang menjamin bahwa materi/energi yang dituntut secara kualitatif berbeda dari materi/energi yang dimasukkan. Bahan mentah dengan entropi rendah dikeluarkan, limbah dengan entropi tinggi dikembalikan. Manajemen planet menyiratkan bahwa planetlah yang salah, bukan jumlah manusia, keserakahan, kesombongan, ketidaktahuan, kebodohan, dan kejahatan. Kita perlu mengelola diri kita sendiri lebih dari sekadar planet, dan pengelolaan diri kita harus, lebih mirip dengan penitipan anak di pusat penitipan anak daripada mengemudikan pesawat ruang angkasa.

Ketidakmampuan nyata kita untuk merencanakan ekonomi secara terpusat harus menginspirasi lebih banyak kerendahan hati di antara para pengelola planet yang akan merencanakan ekosistem secara terpusat. Kerendahan hati harus memperdebatkan strategi meminimalkan kebutuhan akan pengelolaan planet dengan menjaga skala manusia cukup rendah agar tidak mengganggu fungsi otomatis sistem pendukung kehidupan kita, dengan demikian memaksanya masuk ke dalam domain pengelolaan manusia. Mereka yang ingin memanfaatkan tangan tak terlihat dari ekosistem yang mengelola diri sendiri harus menyadari bahwa tangan tak terlihat dari pasar, meskipun bagus untuk alokasi, tidak dapat menetapkan batasan pada skala makroekonomi. Kapasitas manajerial kami yang terbatas harus dikhususkan untuk melembagakan garis Plimsoll ekonomi yang membatasi makroekonomi pada skala sedemikian rupa sehingga tangan tak terlihat dapat berfungsi di kedua domain secara maksimal.

Sungguh ironis bahwa banyak pemasar bebas, dengan menentang batasan apa pun pada skala ekonomi pasar (dan karena itu meningkatkan eksternalitas), semakin tak terelakkan membuat perencanaan sentral yang mereka lawan. Lebih buruk lagi adalah perayaan kenaikan GNP yang mengakibatkan barang-barang bebas menjadi langka dan menerima harga. Untuk alokasi itu perlu agar barang-barang baru yang langka tidak terus memiliki harga nol tidak ada yang membantahnya.

Ketika kita beralih ke ekonomi makro, kita tidak pernah lagi mendengar tentang skala optimal. Tampaknya tidak ada skala optimal untuk ekonomi makro. Tidak ada fungsi biaya dan manfaat yang ditentukan untuk pertumbuhan dalam skala ekonomi secara keseluruhan. Tidak masalah berapa banyak orang yang ada, atau berapa banyak mereka mengonsumsinya, selama proporsi dan harga relatifnya tepat.

Tetapi jika setiap kegiatan mikro memiliki skala yang optimal, lalu mengapa agregat dari semua kegiatan mikro tidak memiliki skala yang optimal Jika saya diberi tahu sebagai jawaban bahwa alasannya adalah bahwa kendala pada satu kegiatan adalah ketetapan dari semua yang lain dan bahwa ketika semua kegiatan ekonomi meningkat secara proporsional. Pembatasan tersebut meniadakan, kemudian saya akan mengajak para ekonom untuk meningkatkan skala siklus karbon dan siklus hidrologi secara proporsional dengan pertumbuhan industri dan pertanian. Dapat dilihat jelas jika ekosistem dapat tumbuh tanpa batas waktu, demikian pula dengan ekonomi agregat.

 

*) Penulis adalah dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Jember dan aktifis kehutanan sosial.

Antara ekonomi koboi dan pekerja antariksa terdapat berbagai macam yang lebih besar dan lebih kecil di mana skala menjadi perhatian utama. Kami bukan koboi karena skala ekonomi yang ada saat ini jauh dari dapat diabaikan dibandingkan dengan lingkungan. Tapi kami juga bukan spacemen, karena sebagian besar materi atau energi transformasi ekosistem tidak tunduk pada kendali manusia baik oleh harga atau oleh perencanaan pusat. Dalam sistem terbatas yang tunduk pada kekekalan massa, semakin banyak yang dibawa di bawah kendali ekonomi kita, semakin sedikit yang tersisa di bawah kendali spontan alam. Seiring dengan meningkatnya tekanan dan penyisipan kami kembali ke ekosistem, perubahan kualitatif yang ditimbulkan dalam ekosistem juga harus meningkat, karena dua alasan. Pertama, adalah hukum pertama termodinamika kekekalan materi/energi. Pengambilan materi dan energi dari ekosistem harus mengganggu fungsi sistem itu bahkan jika tidak ada yang dilakukan terhadap materi dan energi yang dihilangkan.

Ketiadaannya pasti memiliki efek. Demikian pula, hanya memasukkan materi dan energi ke dalam ekosistem harus mengganggu sistem yang baru ditambahkannya itu. Ini harus menjadi kasus bahkan tanpa mengacu pada degradasi kualitatif dari materi dan energi yang direlokasi dengan demikian. Kedua ,adalah hukum kedua termodinamika, yang menjamin bahwa materi/energi yang dituntut secara kualitatif berbeda dari materi/energi yang dimasukkan. Bahan mentah dengan entropi rendah dikeluarkan, limbah dengan entropi tinggi dikembalikan. Manajemen planet menyiratkan bahwa planetlah yang salah, bukan jumlah manusia, keserakahan, kesombongan, ketidaktahuan, kebodohan, dan kejahatan. Kita perlu mengelola diri kita sendiri lebih dari sekadar planet, dan pengelolaan diri kita harus, lebih mirip dengan penitipan anak di pusat penitipan anak daripada mengemudikan pesawat ruang angkasa.

Ketidakmampuan nyata kita untuk merencanakan ekonomi secara terpusat harus menginspirasi lebih banyak kerendahan hati di antara para pengelola planet yang akan merencanakan ekosistem secara terpusat. Kerendahan hati harus memperdebatkan strategi meminimalkan kebutuhan akan pengelolaan planet dengan menjaga skala manusia cukup rendah agar tidak mengganggu fungsi otomatis sistem pendukung kehidupan kita, dengan demikian memaksanya masuk ke dalam domain pengelolaan manusia. Mereka yang ingin memanfaatkan tangan tak terlihat dari ekosistem yang mengelola diri sendiri harus menyadari bahwa tangan tak terlihat dari pasar, meskipun bagus untuk alokasi, tidak dapat menetapkan batasan pada skala makroekonomi. Kapasitas manajerial kami yang terbatas harus dikhususkan untuk melembagakan garis Plimsoll ekonomi yang membatasi makroekonomi pada skala sedemikian rupa sehingga tangan tak terlihat dapat berfungsi di kedua domain secara maksimal.

Sungguh ironis bahwa banyak pemasar bebas, dengan menentang batasan apa pun pada skala ekonomi pasar (dan karena itu meningkatkan eksternalitas), semakin tak terelakkan membuat perencanaan sentral yang mereka lawan. Lebih buruk lagi adalah perayaan kenaikan GNP yang mengakibatkan barang-barang bebas menjadi langka dan menerima harga. Untuk alokasi itu perlu agar barang-barang baru yang langka tidak terus memiliki harga nol tidak ada yang membantahnya.

Ketika kita beralih ke ekonomi makro, kita tidak pernah lagi mendengar tentang skala optimal. Tampaknya tidak ada skala optimal untuk ekonomi makro. Tidak ada fungsi biaya dan manfaat yang ditentukan untuk pertumbuhan dalam skala ekonomi secara keseluruhan. Tidak masalah berapa banyak orang yang ada, atau berapa banyak mereka mengonsumsinya, selama proporsi dan harga relatifnya tepat.

Tetapi jika setiap kegiatan mikro memiliki skala yang optimal, lalu mengapa agregat dari semua kegiatan mikro tidak memiliki skala yang optimal Jika saya diberi tahu sebagai jawaban bahwa alasannya adalah bahwa kendala pada satu kegiatan adalah ketetapan dari semua yang lain dan bahwa ketika semua kegiatan ekonomi meningkat secara proporsional. Pembatasan tersebut meniadakan, kemudian saya akan mengajak para ekonom untuk meningkatkan skala siklus karbon dan siklus hidrologi secara proporsional dengan pertumbuhan industri dan pertanian. Dapat dilihat jelas jika ekosistem dapat tumbuh tanpa batas waktu, demikian pula dengan ekonomi agregat.

 

*) Penulis adalah dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Jember dan aktifis kehutanan sosial.

BERITA TERKINI

Wajib Dibaca

/